北京一航空科技公司的郝某、喬某、李某3人，操控無人機“黑飛”進(jìn)行航拍測繪，無人機黑飛后果有多嚴(yán)重?據(jù)報道，這下致多架次民航飛機避讓、延誤，造成中國國際航空股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失達(dá)18148元。另外，這幾個伙計還驚動了軍區(qū)，北京軍區(qū)空軍出動直升機將其迫降，期間共有1226參與處置這項活動，神馬殲擊機、軍用雷達(dá)、直升機都出動了，好不熱鬧，當(dāng)然，對這幾個伙計來說，這都不算啥，最糟糕的是，落地之后，這仨倒霉蛋，估計是要被處以刑責(zé)了!真是好不凄慘。

這架無人機被解放軍空軍雷達(dá)監(jiān)測發(fā)現(xiàn)為不明飛行物，后北京軍區(qū)空軍出動直升機將其迫降。北京軍區(qū)空軍組織各級指揮機構(gòu)和部隊共1226人參與處置，兩架殲擊機待命升空，兩架直升機升空，雷達(dá)開機26部，動用車輛123臺。

記者昨天獲悉，三人被檢方以過失以危險方法危害公共安全罪起訴至平谷區(qū)人民法院。有關(guān)專家表示，全國各地曾多次出現(xiàn)因無人機“黑飛”引發(fā)的案例，但基本上都是被處以罰款或是行政拘留的處罰，此次以“過失以危險方法危害公共安全罪”起訴，在國內(nèi)尚屬首次。

案情

操縱無人機“黑飛”拍地貌被追刑責(zé)

在不具備航空攝影測繪資質(zhì)且未申請空域的情況下，郝某指派喬某和李某操控燃油助力航模飛行機進(jìn)行航拍測繪，致使多架次民航飛機避讓、延誤。北京一航空科技公司的郝某、喬某、李某3人被檢方以過失以危險方法危害公共安全罪起訴至平谷區(qū)人民法院。

此次涉案的3名被告人中，郝某為北京國遙星圖航空科技有限公司的飛行隊長，喬某和李某為該公司的員工。

檢方指控，2013年12月28日，郝某受北京國遙星圖科技有限公司總經(jīng)理牛某的指派，在明知本公司不具備航空攝影測繪資質(zhì)且未申請空域的情況下，指派喬某、李某、王某(另案處理)對河北中色測繪有限公司承接的河北三河公務(wù)機場項目進(jìn)行航拍測繪。

喬某、李某、王某均在明知自己不具備操縱無人機資質(zhì)以及不清楚公司是否申請空域的情況下，于第二天在平谷區(qū)馬坊鎮(zhèn)石佛寺村南公路上，操縱燃油助力航模飛行機升空進(jìn)行地貌拍攝。

據(jù)了解，此案中涉及的航模飛機，飛機展翼2.6米，機身長2.3米，高約60厘米。

在當(dāng)天的飛行拍攝過程中，這架航模飛機被解放軍空軍雷達(dá)監(jiān)測發(fā)現(xiàn)為不明飛行物，后北京軍區(qū)空軍出動直升機將其迫降。

此外，此次非法航拍致多架次民航飛機避讓、延誤，造成中國國際航空股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失達(dá)18148元。北京軍區(qū)空軍組織各級指揮機構(gòu)和部隊共1226人參與處置，兩架殲擊機待命升空，兩架直升機升空，雷達(dá)開機26部，動用車輛123臺。

事件發(fā)生之后，喬某、李某被警方查獲，郝某經(jīng)警方電話通知后于次日主動到案。

檢方認(rèn)為，郝某、喬某、李某均已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能會發(fā)生危害公共安全的結(jié)果，卻輕信能夠避免，以致公共財產(chǎn)遭受重大損失，其行為應(yīng)當(dāng)以“過失以危險方法危害公共安全罪”追究刑責(zé)。

專家說法

“黑飛”現(xiàn)象常見 被追刑責(zé)尚屬首次

業(yè)內(nèi)人士曾向媒體表示，由于相關(guān)部門對于無人機的政策配套遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和需求，且無人機處于民航部門和空管部門的多頭管理，在申報航拍任務(wù)或申請飛行計劃時，由于條條框框太多，獲得審批較難，因此在無人機行業(yè)里類似的“黑飛”現(xiàn)象較為常見。

北京法學(xué)會航空法學(xué)研究會常務(wù)副會長、藍(lán)鵬律師事務(wù)所的張起淮律師昨日下午在接受北青報記者采訪時表示，他一直在關(guān)注這起案件的進(jìn)展，目前國內(nèi)無人機商業(yè)應(yīng)用的市場十分廣泛，市場需求量巨大。但與此同時，和民用無人機管理相關(guān)的法律規(guī)章卻相對滯后。

“市場需求量現(xiàn)在很大，相關(guān)部門應(yīng)該盡快放開政策，學(xué)習(xí)其他西方國家的經(jīng)驗，在保證安全措施的前提下簡化審批手續(xù)?！睆埰鸹绰蓭熣f，“在政策明確后，同時加大對故意違反法規(guī)的責(zé)任人的處罰力度，這樣才能促進(jìn)民用無人機行業(yè)領(lǐng)域的健康發(fā)展?！?

張起淮律師表示，之前在全國各地也曾多次出現(xiàn)因無人機“黑飛”引發(fā)的案例，但基本上都是被處以數(shù)萬甚至20萬元的罰款，有的案例中的相關(guān)責(zé)任人被處以行政拘留的處罰。但此次以“過失以危險方法危害公共安全罪”起訴，在他長期接觸到的國內(nèi)外相關(guān)案例中，尚屬第一次。張起淮律師認(rèn)為，相關(guān)法律制度的不健全，不僅給民用無人機的發(fā)展帶來了很大阻礙，也導(dǎo)致各地在對“黑飛”行為的處理尺度上存在不一致的現(xiàn)象。

根據(jù)刑法規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役